BEOGRAD –塞爾維亞共和國電子媒體監管機構理事會的前成員SlobodanCvejić認為REM的工作沒有成功，強調“對國內專家和相關國際組織的所有分析都表明REM是N1報告說，它是被動的，不執行其基本功能，即管理電子媒體場景。
克韋吉奇兩天前辭職，原因是選舉理事會新主席奧利韋拉·澤基奇（OliveraZekić）的方式，稱這違反了安理會的民主程序。
他說，儘管該機構具有良好的技術和組織能力以及合格的員工，但它對“被俘”的理事會和管理結構存在問題。
他補充說：“在談論政治和/或經濟精英對公共資源的侵占時，’捕獲’一詞在政治理論中很常見。”
N1指出，就REM而言，Cvejić解釋說，這次捕獲來自政治和媒體領域。
Cvejić指出：“這種’囚禁’是間接的，各政黨實際上是保護作為其政治服務的媒體，而這些媒體在REM前似乎是篡奪的主要代理人。”所謂的親政府媒體，感興趣的政黨可以通過直接影響REM委員會成員來提供REM的這種依賴地位。
Cvejić解釋說，就媒體而言，REM的“捕獲”是直接的，他們可以通過退出塞爾維亞媒體系統來限制REM的財務生存，或者通過讓處於REM管理中關鍵職位的人員來做到這一點。 （然後提供兼職工作，虛擬合同，禮物等）。
N1指出，REM委員會的前任成員補充說，由於照顧機構的財務生存狀況和僱員的定期工資，最高管理機構（理事會和REM辦公室）“創造性地”解釋了來自媒體監控的數據，當某個電視頻道每天播放真人秀節目中的非法內容或無情地播放功能性競選活動時，都會使法律解釋緊張並視而不見。
克韋吉奇說：“通過這種方式，建立了獨立的監管機構成為對立。”
REM理事會的另一位成員JuditaPopović先前曾對N1進行評估，認為OliveraZekić到達REM理事會主席的職位“不是一個選擇，而是一次政變”，這是“由一個小組成員在安理會中進行的”。
Popović強調說：“這不合法，也不能依法行事。”他補充指出，對此，以及提出了另一位候選人。
REM委員會主席奧利弗拉·基基奇（OliveraZekić）在此場合表示，REM在選舉她為總統時，既沒有違反法律，也沒有違反正常民主原則。
REM的工作–塞爾維亞政黨間對話的主題
在歐洲議會的調解下，於2019年10月至12月在塞爾維亞國民議會進行的黨際對話產生了一系列措施，其中包括REM的工作。當談到REM時，任命Cvejić擔任REM理事會成員是對話的結果之一。
與REM相關的一些措施包括選舉電子媒體監管機構的五個新成員（從九個成員中選出），目的是改善該機構在競選之前的工作。此外，REM有責任制裁電視頻道，以違反報導標準並監視競選活動中政治人物的存在。
